引用符で語句を囲むと完全一致で検索できます。例: "特許事務所"
令和4年(行ケ)10125【２，３－ジクロロ－１，１，１－トリフルオロプロパン，２－クロロ－１，１，１－トリフルオロプロペン，２－クロロ－１，１，１，２－テトラフルオロプロパンまたは２，３，３，３－テトラフルオロプロペンを含む組成物】＜清水響＞ 『除くクレームと訂正要件』 ①先願発明、先行技術と同一である部分のみを除くことは訂正要件ではない。 ②進歩性欠如の先行技術と実質的に同一と評価される蓋 ...
類似ブログエントリー[知財ブログ]
ブログエントリー「令和4年(行ケ)10125＜清水響＞『除くクレームと訂正要件』」と関連する可能性が高い順に他のブログエントリーを掲載。知財ブログを横断的に検策。情報収集の効率性を上げるため、一定の基準以上の類似スコアがあるものを抽出。
【類似スコア】タイトルだけではなく内容も考慮したうえで2つのエントリーを比較し、それらの類似性を表現した指標。数値だけでなくラインの長さでも類似スコアを表現。類似性を直感的に認識できるように、類似スコア100以上を赤色のライン 70以上100未満を黄色のライン 70未満を緑色のライン で表示。
ブログエントリー「令和4年(行ケ)10125＜清水響＞『除くクレームと訂正要件』」と関連する可能性が高い順に他のブログエントリーを掲載。情報収集の網羅性のため、一定の基準未満の類似スコアであっても関連する可能性があるエントリーを抽出。
類似ニュースソース[知財ニュース][クロス検索]
ブログエントリー「令和4年(行ケ)10125＜清水響＞『除くクレームと訂正要件』」と関連する可能性が高い順にニュースソースを掲載。知財ニュースを横断的に検策。情報収集の効率性を上げるため、一定の基準以上の類似スコアがあるものを抽出。
【類似スコア】タイトルだけではなく内容も考慮したうえでブログエントリーとニュースソースとを比較し、それらの類似性を表現した指標。数値だけでなくラインの長さでも類似スコアを表現。類似性を直感的に認識できるように、類似スコア100以上を赤色のライン 70以上100未満を黄色のライン 70未満を緑色のライン で表示。
類似スコア 77
類似スコア 69
類似スコア 67
類似スコア 65
類似スコア 63
類似スコア 63
類似スコア 61
類似スコア 59
類似スコア 58
類似スコア 55
ブログエントリー「令和4年(行ケ)10125＜清水響＞『除くクレームと訂正要件』」と関連する可能性が高い順にニュースソースを掲載。情報収集の網羅性のため、一定の基準未満の類似スコアであっても関連する可能性があるニュースソースを抽出。
最新知財ブログ100件
J-PlatPatでつながらない、応答に時間がかかる、仕様変更のため使いづらい等の問題のためにJ-PlatPat代替手段を探している場合には、次のページ等でご確認ください。
J-PlatPat(特許情報プラットフォーム)につながらない場合の代替
現在、注目度が高い、時系列順に配列された多数のニュースリンク。
特許業界、知的財産業界の実情を知るための情報源。 特許事務所、企業内知的財産部門、弁理士試験受験等のブログリンク。
情報追加、掲載希望などのご要望、お問い合わせはメールフォームからどうぞ。リンクフリー。リンクにあたって連絡は不要です。
類似スコア 150
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: 29条の2 クレーム 引用 願書 公知 実施例 審決取消訴訟 審査基準 審判 新規事項追加 新規性 進歩性 請求の範囲 請求項 先願 訴訟 知財高裁 特許権 特許出願 特許請求の範囲 特許庁 特許法 発明 判決 補正 無効審判 明細書
「除くクレーム」への訂正について判断された事案 ― 知財高判令和5年10月5日（令和4年(行ケ)第10125号）
https://patent-law.hatenablog.com/entry/2023/10/16/221608はじめに 本判決（知財高判令和5年10月5日（令和4年(行ケ)第10125号））*1は、「除くクレーム」への訂正を認めなかった審決を、知財高裁が取り消したという事案である。 その判示内容には、知財高大判平成20年5月30日（平成18年(行ケ)第10563号）［ソルダーレジスト］の解釈等、いくつか検討の余地があるため、本稿を記す。 事案の経緯 原告は、本件特許の特許権者である。 が、本件 ...
類似スコア 75
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: 新規事項追加 新規性 発明 明細書
令和4年(ネ)10094【…テトラフルオロプロペンを含む組成物】<清水響>
https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12825253409.html令和4年(ネ)10094【…テトラフルオロプロペンを含む組成物】<清水響> R1(ワ)30991の第4世代 本件明細書に課題の記載が無い。 ⇒課題を読み取れるとしても、発明が明細書に記載が無いから、サポート要件×。 原審・東地令和3年(ワ)29388は分割要件×（新規事項追加）⇒新規性× （判旨抜粋） …本件明細書には、ＨＦＯ－１２３４ｙｆが低地球温暖化係数（ＧＷＰ）を有すること ...
類似スコア 71
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: 29条の2 クレーム 引用 引用文献 審査基準 新規性 進歩性 請求の範囲 請求項 先願 知財高裁 特許請求の範囲 特許庁 特許法 発明 判決 判例 弁理士 補正 明細書
進歩性 除くクレーム
http://hanreimatome-t.hatenablog.com/entry/2017/03/02/125446進歩性 除くクレーム 判例No.20平成２０年（行ケ）第１００６５号審決取消請求事件 ※以下は独自の見解です。 １．本件特許の記載 特許第３８３５６９８号の請求項１の記載は、次の「」内と通り。ただし、下線部の箇所は、除くクレームとする補正箇所に変更した。 「フェノール樹脂又はイオン交換樹脂を炭素源として製造され、直径が０．０１～１ｍｍであり、ラングミュアの吸着式により求められる比表面積が ...
類似スコア 70
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: 29条の2 カプコン クレーム 引用 引用例 引例 欧州 改変 拡大先願 願書 公知 実施可能要件 侵害 審判 新規事項追加 新規性 進歩性 製剤 請求の範囲 請求項 先願 訴訟 断面図 当事者 特許請求の範囲 特許庁 特許法 発明 判決 判例 弁理士 補正 明細書 YouTube 採用
＜知財LAB⑤＞ 「除くクレーム」と“進歩性”
https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12836021025.html＜知財LAB⑤＞ 「除くクレーム」と“進歩性” １．「除くクレーム」の新規事項追加と進歩性判断との関係 除くクレームにより進歩性が認められた裁判例としては、知財高判令和3年（行ケ）第10151号「船舶」事件が４件目であるが、特許庁での審査・審判では年間１０００件以上の除くクレームが権利化されている。[i] 令和3年（行ケ）第10151号も、「除くクレーム」により“進歩性”を認めたこれまでの ...
類似スコア 67
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: クレーム 引用 引用例 審査基準 進歩性 特許公報 発明 補正 明細書
平成17年(行ケ)10608＜篠原＞ 「除くクレーム」の補正要件
https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12782879391.html平成17年(行ケ)10608＜篠原＞ 「除くクレーム」の補正要件 ⇒重なりを除く訂正でないし、先行技術と技術的思想が顕著に異なる旨の主張立証なし ⇒補正要件× 「先行技術との重なりを除く訂正を…明細書に記載した事項の範囲内のものであると取り扱うことの当否はさておき…」 （判旨抜粋） …先行技術との重なりを除く訂正を，いわゆる「除くクレーム」として，明細書に記載した事項の範囲内のものである ...
類似スコア 67
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: 29条の2 LLP カプコン クレーム デューク大学 引用 引用例 拡大先願 願書 機械 公知 新規事項追加 進歩性 請求項 先願 大学 知財高裁 電気 東京工業大学 特許庁 特許法 発明 判決 米国 弁護士 弁理士 補正 明細書 採用
新作Youtube 【特許】除くクレームの活用（補正/訂正要件、進歩性）
https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12690829762.html新作Youtube 【特許】除くクレームの活用（補正/訂正要件、進歩性） （弁護士・弁理士・米国California州弁護士 高石秀樹） ★プレゼン資料のダウンロードは、こちらから！！ https://www.takaishihideki.com/youtube ①『除くクレーム』～訂正要件/新規事項追加（※知財高裁大合議判決） 知財高判（大合議）平成18年（行ケ）10563『ソルダー ...
類似スコア 63
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: クレーム 引用 欧州 改変 拡大先願 審査基準 新規事項追加 進歩性 請求の範囲 請求項 先願 断面図 知財高裁 特許請求の範囲 発明 判決 米国 補正 明細書 採用
令和3年(行ケ)10111【レーザ加工装置】＜菅野＞ 除くクレームの訂正⇒進歩性〇
https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12774757781.html令和3年(行ケ)10111【レーザ加工装置】＜菅野＞ 明細書中の図面から溝の不存在を看取し、除くクレームの訂正が認められた。引用発明は溝が必須であるから、阻害事由がある。 ⇒進歩性〇 29の2（拡大先願違反）回避のための除くクレームの補正は、新たな技術的事項の導入でないとしてスルーされることが多い印象がある。 他方、進歩性回避のための除くクレームの補正は、明細書中の開示をしっかりと検討されるよ ...
類似スコア 62
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
(PDF) （論考） 我が国における除くクレームについての考察 神谷 惠理子
https://system.jpaa.or.jp/patents_files_old/201005/jpaapatent201005_056-063.pdf我が国における除くクレームについての考察特集《第 15 回知的財産権誌上研究発表会》我が国における除くクレームについての考察会員 神谷 惠理子１．はじめに補正が認容された。経口投与用吸着剤事件は，ソルダーレジスト事件と事情を異にする点が少なくなく，平成 18 年（行ケ）10563 号（ソルダーレジスト事件）さらに，除く補正以外の補正も同時に行っているため，判決（以下「大合議判決」という）で示された ...
類似スコア 62
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: クレーム 引用 改変 新規事項追加 進歩性 請求の範囲 請求項 断面図 特許請求の範囲 発明 分割出願 補正 明細書 採用
令和3年(行ケ)10111【レーザ加工装置】＜菅野＞ 除くクレームと進歩性
https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12788236476.html令和3年(行ケ)10111【レーザ加工装置】＜菅野＞ 明細書中の図面から溝の不存在を看取し、除くクレームの訂正が認められた。引用発明は溝が必須であるから阻害事由がある。⇒進歩性〇 <考察> (1)図面に基づく補正・訂正・分割出願等（新規事項追加） (2)除くクレームと進歩性 （判旨抜粋） ＜新規事項追加＞ 訂正事項１は、本件訂正前の請求項１に係る発明から、概念的に包含されていた ...
類似スコア 59
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: クレーム 引用 化学 棄却 控訴 差止 施行規則 実施可能要件 実施例 実用新案 従来技術 出願人 侵害 審査基準 審判 審判請求 新規性 請求の範囲 知財高裁 特許権 特許請求の範囲 特許庁 特許法 発明 判決 分割出願 無効審判 明細書
サポート要件と「課題」との関係 ― 知財高判令和5年10月5日（令和4年(ネ)第10094号）
https://patent-law.hatenablog.com/entry/2023/10/08/203810本件の概要 本件（知財高判令和5年10月5日（令和4年(ネ)第10094号））は、特許権者である原告＝控訴人が、 ＝被控訴人の行為は本件発明にかかる特許権の侵害に当たるとして、 製品の販売等差止および廃棄を求めた事案である。 原判決（東京地判令和4年8月2日（令和3年（ワ）第29388号））は、本件出願は、原出願当初明細書等に記載された事項の範囲内でされたものとはいえず、分割出願としては不適法 ...
類似スコア 59
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
(PDF) （解説） 「除くクレーム」とする補正および構成要件を削除する補正に関する判決 高瀬 彌平
https://system.jpaa.or.jp/patents_files_old/201010/jpaapatent201010_068-076.pdf「除くクレーム」とする補正および構成要件を削除する補正に関する判決「除くクレーム」とする補正および 構成要件を削除する補正に関する判決会員 高瀬 彌平要 約本稿は，いわゆる「除くクレーム」とする補正・訂正および構成要件を削除する補正について，これらが補正・訂正の制限に関する規定（特許法 17 条の 2 第 3 項，同法 126 条第 3 項）に違反するか判断した判決を検討する。また，「除くクレーム ...
類似スコア 59
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: 引用 化学 願書 実施例 侵害 審決取消訴訟 審判 請求の範囲 請求項 訴訟 当事者 特許権 特許請求の範囲 特許庁 特許法 発明 判決 無効審判 明細書
訂正要件の判断に誤りがあるとして審決を取り消した事案 ― 知財高判令和5年10月5日（令和4年(行ケ)第10126号）
https://patent-law.hatenablog.com/entry/2023/10/22/172049判決概要 X（原告）の特許権について、Y（ ）が特許無効審判を請求した。審判においてXは訂正請求を行なったが、特許庁は、この訂正請求を認めず、さらに（訂正前の）本件発明１および２はサポート要件を満たさないと判断して、特許無効審決をなした。 そこで、Xが審決取消しを求め訴訟提起したところ、知財高判令和5年10月5日（令和4年(行ケ)第10126号）は、特許庁による訂正要件の判断には誤りがあり、ま ...
類似スコア 58
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 弁理士試験フィルター🍉 【個別ページ】
キーワード: イ号製品 パブリックドメイン 引用 引用文献 化学 均等論 公開公報 公知 公知文献 施行規則 実施可能要件 従来技術 条約 侵害 新規性 進歩性 製造方法の発明 請求の範囲 請求項 特許権 特許出願 特許請求の範囲 特許法 発明 発明者 判決 判例 物の発明 方法の発明 明細書 優先日
令和4年(行ケ)10097【アミノシラン】＜本多＞
https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12855558148.html令和4年(行ケ)10097【アミノシラン】＜本多＞ 引用文献に物質名が記載されていても、当業者が試行錯誤なく実施可能でないと、開示が認められない ⇒反応式が一般化できるだけでは不足 =令和4年(行ケ)10091＜東海林＞、令和4年(ワ)9716＜柴田＞【5-アミノレブリン酸リン酸塩】 １．特許請求の範囲（請求項１） 以下の式により示されるアミノシラン。 【化１】 ２．判旨抜粋 （１） ...
類似スコア 57
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: クレーム 進歩性 請求の範囲 請求項 特許請求の範囲 発明 明細書
令和3年(行ケ)10150【船舶】＜東海林＞=R3(行ケ)10151 ⇒除くクレームで進歩性〇
https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12815755637.html令和3年(行ケ)10150【船舶】＜東海林＞=R3(行ケ)10151 ⇒除くクレームで進歩性〇 ①「本件明細書等には、浸水防止部屋としてタンクの機能を兼ねるもののみが記載されていると解すべき理由はない」 ＋「除くクレーム」で発明の作用効果が変わらない。 ⇒新たな技術的事項の導入に当たらない ②「浸水防止部屋」として機能するタンクを、タンク機能を有しない「浸水防止部屋」に置き換えると、新たにタン ...
類似スコア 57
ブログ執筆者: 大学･政策関係 知財フィルター🍎 【個別ページ】
(PDF) 「除くクレーム」の知財高裁大合議部判決について 相田 義明
http://www.tokugikon.jp/gikonshi/252kiko1.pdf寄稿 1 「除くクレーム」の 知財高裁大合議部判決について審判26部門 相田 義明願当初から発明の開示が十分に行われるようにして， 迅速な権利付与を担保し，発明の開示が不十分にし かされていない出願と出願当初から発明の開示が十 分にされている出願との間の取扱いの公平性を確保 するととともに，出願時に開示された発明の範囲を 前提として行動した第三者が不測の不利益を被るこ とのないようにし，さらに ...
類似スコア 56
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: 引用 勝訴 審判官 進歩性 訴訟 特許権 発明 判決
令和5年(行ケ)10069【半田付け装置】＜清水響＞
https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12874115556.html令和5年(行ケ)10069【半田付け装置】＜清水響＞ *相違点に係る事実認定についても、第一次判決の拘束力は及ぶ!! ⇒一次審決で勝訴の特許権者に、前訴で審決がスルーした主張を課すことは、若干酷か… ⇒審決勝訴側も、予備的主張をしておかないと、拘束力により第二次訴訟で主張できなくなる。 （判旨抜粋） 確かに、…第一次判決においては、原告が本件訴訟において取消事由１及び２として指摘する事項（相違 ...
類似スコア 55
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: クレーム 引用 引用例 拒絶理由 審査基準 進歩性 請求項 発明 判決 判例 弁理士 補正
進歩性 除くクレーム 引用例と顕著に相違する技術的思想
http://hanreimatome-t.hatenablog.com/entry/2019/07/03/123706進歩性 除くクレーム 引用例と顕著に相違する技術的思想 判例No. 50 平成２９年（行ケ）第１００３２号 審決取消請求事件 以下は、上記判例についての独自の見解です。 １．本件発明の内容 本件発明は、特許５２１２３６４号の請求項９に記載された訂正後の発明である。 訂正後の請求項９： 「導電性材料の製造方法であって， 前記方法が， 銀の粒子を含む第２導電性材料用組成物であって，前記 ...
類似スコア 54
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: クレーム 棄却 実施例
2008.12.25 「バイエルクロップサイエンス v. 特許庁長官」 知財高裁平成20年(行ケ)10302
http://www.tokkyoteki.com/2009/04/20081225-v-2010302.html木材及び木質合板類浸み込用: 知財高裁平成20年(行ケ)10302【背景】「工芸素材類を害虫より保護するための害虫防除剤」に関する特許（特許第3162459号）に関し、原告が訂正審判請求したところ、特許庁が請求不成立との審決をしたことから、原告がその取消しを求めた事案。争点は、本件訂正が、独立特許要件を満たしているか（すなわち特開昭６１－２６７５７５号公報（「刊行物１」）に記載された発明との関係 ...
類似スコア 53
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: 引用 引用例 棄却 公知 最高裁 審判 審判官 進歩性 訴訟 発明 判決 無効審判
令和5年(行ケ)10069【半田付け装置】＜清水響＞ *進歩性判断～既判力の範囲
https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12872054956.html令和5年(行ケ)10069【半田付け装置】＜清水響＞ *進歩性判断～既判力の範囲 第一次判決が判断しなかった点があるが、進歩性判断は、本件発明及び引用発明の認定、一致点・相違点の認定を踏まえた法律判断である。 審判官が、第一次判決とは別異の事実を認定して異なる判断を加えることは、第一次判決の拘束力により許されない。 「最高裁昭和51年3月10日大法廷判決…の趣旨を踏まえると、…既判力は、審決 ...
類似スコア 53
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: Claim クレーム ローム 引用 引用文献 欧州 欧州特許 技術的範囲 公知 実施例
2011.10.24 「トール v. ローム」 知財高裁平成22年(行ケ)10245
http://www.tokkyoteki.com/2012/04/20111024-v-2210245.html「含まない」との構成要件と新規性の考え方: 知財高裁平成22年(行ケ)10245 【背景】 原告（トール）が保有する「相乗作用を有する生物致死性組成物」に関する特許（第3992433号）の無効審決（無効2008-800291号事件）取消訴訟。 請求項1（本件発明1）: 「少なくとも２つの活性な殺菌剤を含み，活性な殺菌剤のひとつがMITである，病原性微生物によって感染されるものに付与される ...
類似スコア 53
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: 引用 警告 発明 採用
令和5年(行ケ)10009【古紙処理装置】＜清水響＞
https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12853895453.html令和5年(行ケ)10009【古紙処理装置】＜清水響＞ 本件発明と引用発明とが同一の目的であることを、設計的事項の理由とした。 （他の相違点は、主副引用発明が同一の目的であることを理由に組み合わせにより容易想到と判断した。設計的事項と、パラレルの論理付けを採った。） （判旨抜粋） 引用発明において、「再生予想時間」は、これがユーザにより設定された「運転時間」を下回る場合等に、ユーザに対する警告と ...
類似スコア 52
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: クレーム 進歩性 請求項 発明 明細書
令和4年(行ケ)10030【ポリエステル樹脂組成物の積層体】＜菅野＞
https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12806654365.html令和4年(行ケ)10030【ポリエステル樹脂組成物の積層体】＜菅野＞ *「除くクレーム」は発明の課題に影響が及ばなければ、新たな技術的事項の導入に当たらない。 ⇒訂正要件〇(訂正後の進歩性判断せず) ★差し戻し後の異議決定は、除くクレームでも進歩性×で、再度取消決定。 （判旨抜粋） … は、本件訂正事項２のような「除くクレーム」とする訂正は、第三者に明細書等の記載に関して誤解を与える可能性が ...
類似スコア 52
ブログ執筆者: 企業内知的財産部門勤務者 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: 29条の2 クレーム ソフトウェア 引用 機械 拒絶理由 審査官 審査基準 新規性 進歩性 請求項 先願 発明 補正 明細書
正しく知ってますか？除くクレーム
http://ameblo.jp/tough6/entry-12143156873.html「正しく知っていますか？」シリーズになってきました（笑）第３弾は「除くクレーム」です。審査基準の確認から始めましょう。"以下の(i)及び(ii)の「除くクレーム」とする補正は、新たな技術的事項を導入するものではないので、補正は許される。(i) 請求項に係る発明が引用発明と重なるために新規性等(第29条第1項第3号、第29条の2又は第39条)が否定されるおそれがある場合に、その重なりの ...
類似スコア 52
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: クレーム 引例 改変 新規事項追加 進歩性 請求の範囲 請求項 断面図 特許請求の範囲 発明 明細書 採用
令和3年(行ケ)10111【レーザ加工装置】＜菅野＞
https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12754825876.html令和3年(行ケ)10111【レーザ加工装置】＜菅野＞ 本件明細書中の図面から「溝」の不存在を看取できる⇒「溝が形成されている」構成を除くクレームの訂正OK （図面から"不"存在を読み取れた裁判例は初めて） ⇒「溝」は主引例の必須構成であり、除くことは阻害事由あり。進歩性〇 （判旨抜粋） ＜新規事項追加＞ 訂正事項１は、本件訂正前の請求項１に係る発明から、概念的に包含されていた「シリコン単 ...
類似スコア 51
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: イラン クレーム バイオ 棄却 使用態様 審決取消訴訟 審判 審判請求 製剤 製薬 請求の範囲 請求項 訴訟 太陽インキ製造 知財高裁 特許請求の範囲 発明 判決 物の発明 補正 無効審判 採用
2019.02.06 「コスメディ製薬 v. バイオセレンタック」 知財高裁平成30年(行ケ)10100
https://www.tokkyoteki.com/2019/02/20190206-v-3010100.html物の発明において除くクレームとする訂正が認められた事例: 知財高裁平成30年(行ケ)10100 【背景】 （バイオセレンタック）が保有する「経皮吸収製剤，経皮吸収製剤保持シート，及び経皮吸収製剤保持用具」に関する特許第4913030号に対して原告（コスメディ製薬）がした無効審判請求について、本件訂正を認め無効審判請求は成り立たないとした審決（無効2012-800073）の取消しを求めて原告が提 ...