尹錫悦の側近を裁判官に指名した「第2次ハン・ドクスの乱」 | 政治•社会 | ハンギョレ新聞
https://japan.hani.co.kr/arti/politics/52931.html今年3月24日、憲法裁判所はハン・ドクス権限代行の弾劾訴追を棄却しました。ハン・ドクス権限代行は復帰しました。
「棄却」に関する、知財ニュースと知財ブログ
「棄却」に関する特許、知的財産の情報を最新トピックスを含めiptops.comでチェックできます。 iptops.comには、「棄却」に関する、3,077件の知財ニュース、 2,392件の知財ブログが掲載されています。
「棄却」に関する知財ニュース[時系列順]
ニュース分野別カテゴリー:
特許･知的財産
商標･ブランド
著作権
産学連携
ニュースフィルター別カテゴリー:
知的財産総合版(知財フィルターON)
知的財産総合版(知財フィルターOFF)
知財ニュースを次から次へと。圧倒的な質と量で。
引用符で語句を囲むと完全一致で検索できます。例: "特許権侵害"
知財フィルター🍎等について
知的財産に関する最新のニュースソース、現在、話題性、注目度が高いページへのリンク。情報収集の効率性を上げるため、ブログ選別に用いている知財フィルター🍎も使用。
【知財フィルター🍎】特許実務、商標実務、弁理士試験等の特許業界、知的財産業界のニュースのうち重要なものを効率よくチェックできるように、ブログ選別に用いている方法を発展させてフィルタリング。
【個別ページ】関連する他のニュースソースに加え、関連するブログエントリーも掲載。もしかして似ているかもしれないニュースソース、ブログエントリーも多数掲載。類似性をラインの長さと色とで直感的に認識できるように、類似スコア100以上を赤色のライン 70以上100未満を黄色のライン 70未満を緑色のライン で表示。
株式会社クリーブラッツと須崎市の裁判に係る第一審の判決について | 須崎市
https://www.city.susaki.lg.jp/life/detail.php?hdnKey=5474していたというべきであるとしたうえ、許諾に係る錯誤無効、詐欺取消し、許諾に係る合意の解除をいずれも否定し、許諾に係る期間が満了したとは認められないとして棄却
ちぃたん☆ vs しんじょう君 ゆるキャラ訴訟合戦 ちぃたん暴走に須崎市激怒も、市に786万賠償命令・専門弁護士は“商標権”と“識別力”の問題を指摘 | FNNプライムオンライン
https://www.fnn.jp/articles/-/856490即時抗告するも棄却された。 両者の争いはこれで終わらず、法廷闘争が続くことになる。…東京地方裁判所は、須崎市の請求を棄却。『ちぃたん』側の訴えを認め、市に約786万円の賠償を命じる判決を言い渡した。
ニューヨーク・タイムズ vs OpenAI、裁判所が著作権訴訟の棄却申し立てを却下【Media Innovation Weekly】3/31号 | Media Innovation / デジタルメディアのイノベーションを加速させる
https://media-innovation.jp/article/2025/03/31/142318.htmlニューヨーク・タイムズ vs OpenAI、裁判所が著作権訴訟の棄却申し立てを却下【Media Innovation Weekly】3/31号 | Media…今週のテーマ解説 ニューヨーク・タイムズ vs OpenAI、裁判所が著作権訴訟の棄却申し立てを却下裁判の焦点は「フェアユース」訴訟を超えた業界の動き政府…検索からニュースを消しても広告収入への影響は「ゼロ」編集部からひとこと今週のテーマ解説 ニューヨーク・タイムズ vs OpenAI、裁判所が著作権訴訟の棄却申…シドニー・スタイン判事は水曜日、ニューヨーク・タイムズやデイリー・ニュースなど複数の報道機関が提起した著作権侵害訴訟に対するOpenAIとマイクロソフトの棄却申
訴訟 | 豊胸薬特許侵害、医師に賠償命令 知財高裁 | 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20250321/ddm/041/040/102000c会社側の請求を棄却した1審・東京地裁判決(2023年3月)を取り消した。 美容クリニックを経営していた医師側は、「医療行為」…
医療行為を伴う発明の「特許侵害」認める 豊胸用薬剤めぐり知財高裁 | ライブドアニュース
https://news.livedoor.com/topics/detail/28376636/判決は、請求を棄却した一審・東京地裁判決を取り消し、特許権侵害を認めて医師に約1500万円の賠償を命じた。問題となった豊胸用の薬剤の特許は?
豊胸手術の薬剤で特許侵害 医師に賠償命じる 知財高裁判決 | 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20250319/k00/00m/040/295000c会社側の請求を棄却した1審・東京地裁判決(2023年3月)を取り消した。
「AIが生成した芸術作品は著作権で保護できない」とアメリカの控訴裁判所が判断 | ライブドアニュース
https://news.livedoor.com/topics/detail/28376357/2025年3月19日掲載) - ライブドアニュース 2025年3月18日に、アメリカの連邦控訴裁判所がAIが生成した芸術作品に対する著作権保護を求める裁判を棄却
「AIが生成した芸術作品は著作権で保護できない」とアメリカの控訴裁判所が判断
https://gigazine.net/news/20250319-copyrights-ai-generated-art/できない」とアメリカの控訴裁判所が判断 2025年3月18日に、アメリカの連邦控訴裁判所がAIが生成した芸術作品に対する著作権保護を求める裁判を棄却
(PDF) 訴訟の判決のお知らせ 株式会社明光ネットワークジャパン
https://www.meikonet.co.jp/ja/ir/ir-news/ir-news3433317030768893334/main/0/link/20250317.pdf5860-2111 代表）訴訟の判決のお知らせ当社は、2021年11月10日付け「株式会社明光ネットワーク九州ならびに株式会社明 光義塾九州の即時抗告棄却及…を行いましたが、2021 年 11 月５日、東京高等裁判所は、本件即時抗告を棄却する決定を下しました。
「棄却」に関する知財ブログ[時系列順]
ブログ執筆者カテゴリー:
特許事務所勤務者
特許事務所経営者
企業内知的財産部門勤務者
弁理士
大学･政策関係
弁理士試験受験生
弁理士試験受験機関･ゼミ
特許関連企業･マスコミ
特許翻訳
海外知的財産関係者(日本語)
海外有名知的財産ブログ(英語)
ブログフィルター別カテゴリー:
総合版(日本語すべて、知財フィルターON)
総合版(日本語すべて、弁理士試験フィルターON)
総合版(日本語すべて、知財フィルターOFF)
特許業界、知的財産業界の実情を知るための情報源。知財の世界を知る新しい形。
引用符で語句を囲むと完全一致で検索できます。例: "特許事務所"
知財フィルター🍎等について
特許事務所勤務者、弁理士試験受験中等の知財の世界に関わる方たちが執筆する特許･知的財産ブログのみの集合。これらの多数の特許･知的財産ブログから最新エントリーを抽出してエントリー順にリンクを掲載。
【知財フィルター🍎】特許実務、商標実務、弁理士試験等の特許業界、知的財産業界の情報を効率よく重点的にチェックできるようにフィルタリング。
【弁理士試験フィルター🍉】弁理士試験関連情報を重点的にチェックできるようにフィルタリング。
【個別ページ】関連する他のブログエントリーに加え、関連するニュースソースも掲載。もしかして似ているかもしれないブログエントリー、ニュースソースも多数掲載。類似性をラインの長さと色とで直感的に認識できるように、類似スコア100以上を赤色のライン 70以上100未満を黄色のライン 70未満を緑色のライン で表示。
2025/04/23 Wed 12:01:29 PM
ブログ執筆者: 特許関連企業･マスコミ 弁理士試験フィルター🍉 【個別ページ】
ブログ執筆者: 特許関連企業･マスコミ 弁理士試験フィルター🍉 【個別ページ】
審決の取消、（原告=日本協同企画の権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた３２７件目のものです。
https://note.com/ykbozon/n/n0b9c0af86624この訴えに対して、知的財産高等裁判所は、「原告の請求を棄却する。」として、日本協同企画株式会社の訴えを退けました。…である日本協同企画株式会社はこれを不服として知的財産高等裁判所に訴えたものが本件訴訟(平成29年(行ケ)第10150号)ですが、上記のように「原告の請求を棄却
2025/04/22 Tue 12:01:10 PM
ブログ執筆者: 特許関連企業･マスコミ 【個別ページ】
ブログ執筆者: 特許関連企業･マスコミ 【個別ページ】
原告の請求棄却、（原告=イーケーシ-．テクノロジ- Inc.の権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた３２５件目のものです。
https://note.com/ykbozon/n/n71c5bb8faf67知的財産高等裁判所における決定のその内容は、ほぼ特許庁における審決を踏襲して、「原告の請求を棄却する」としました。
2025/04/21 Mon 12:00:48 PM
ブログ執筆者: 特許関連企業･マスコミ 【個別ページ】
ブログ執筆者: 特許関連企業･マスコミ 【個別ページ】
原告の請求棄却、（原告=ウシオ電機株式会社の権利無効）。知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた３２４件目のものです。
https://note.com/ykbozon/n/n46d1d64c13ac知的財産高等裁判所における決定のその内容は、ほぼ特許庁における審決を踏襲して、「原告の請求を棄却する」としました。
2025/04/20 Sun 03:00:40 PM
ブログ執筆者: 特許関連企業･マスコミ 【個別ページ】
ブログ執筆者: 特許関連企業･マスコミ 【個別ページ】
原告の請求棄却（原告＝サピエンスの権利無効）。 東京地方裁判所により「権利無効」とされた改訂７７件目です。
https://note.com/ykbozon/n/n82d2d482ea2fusp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true 原告の請求棄却(原告=サピエンスの権利無効
2025/04/20 Sun 12:01:01 PM
ブログ執筆者: 特許関連企業･マスコミ 【個別ページ】
ブログ執筆者: 特許関連企業･マスコミ 【個別ページ】
原告の請求棄却、（原告=ノボ ノルディスク ヘルスケア AGの権利無効）。知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた３２３件目のものです。
https://note.com/ykbozon/n/n04be1932681cであるノボ ノルディスク ヘルスケア AGは、特許庁の審判官の「無効」とするとの決定を不服として、知的財産高等裁判所に提訴しましたが、上記のとおり請求を棄却…即ち、知的財産高等裁判所における決定のその内容は、ほぼ特許庁における審決を踏襲して、「原告の請求を棄却する」としました。
特許権侵害の訴訟物につき特許権単位説を採った事案 ― 東京地判令和7年2月18日（令和5年(ワ)第70615号等）
https://patent-law.hatenablog.com/entry/2025/04/20/014152４ の反訴請求をいずれも棄却する。 ５ 訴訟費用は、本訴反訴を通じてこれを３分し、その１を原告の負担とし、その余を の負担とする。…同裁判所は、上記佐野ＳＩＣに設置された原告各設備は第４世代特許及び第７世代特許に係る各特許権を侵害しないとして、 の請求をいずれも棄却したが（東京地方裁判所平成
2025/04/19 Sat 12:01:02 PM
ブログ執筆者: 特許関連企業･マスコミ 【個別ページ】
ブログ執筆者: 特許関連企業･マスコミ 【個別ページ】
原告の請求棄却、（原告=セーレンの権利無効）。知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた３２２件目のものです。
https://note.com/ykbozon/n/n39ce8175e23fhttps://docs.google.com/spreadsheets/d/1xF_qKjd3RrC-0_kCdlY04xNzF07IKSSJ/edit?usp=sharing&ouid= ...
2025/04/19 Sat 09:00:56 AM
ブログ執筆者: 特許関連企業･マスコミ 【個別ページ】
ブログ執筆者: 特許関連企業･マスコミ 【個別ページ】
一審原告の控訴を棄却する、（控訴人=コスモ石油マーケティングの権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利一部無効」とされた２２６件目のものです。
https://note.com/ykbozon/n/ne21a4cba8906、「2 上記部分に係る一審原告の請求をいずれも棄却する。」、「3 一審原告の控訴を棄却する。」として、コモタ株式会社の訴えを認めました。
2025/04/18 Fri 12:00:37 PM
ブログ執筆者: 特許関連企業･マスコミ 【個別ページ】
ブログ執筆者: 特許関連企業･マスコミ 【個別ページ】
原告の請求棄却、（原告=倉敷紡績の権利無効）。知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた３２１件目のものです。
https://note.com/ykbozon/n/ndf952b4d8405知的財産高等裁判所における決定のその内容は、ほぼ特許庁における審決を踏襲して、「原告の請求を棄却する」としました。
2025/04/18 Fri 09:01:30 AM
ブログ執筆者: 特許関連企業･マスコミ 【個別ページ】
ブログ執筆者: 特許関連企業･マスコミ 【個別ページ】
原告の請求棄却、（原告テルモの権利無効）。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた改訂３０３件目のものです。
https://note.com/ykbozon/n/naa758db8d13cそして、特許権者であるテルモ株式会社は、特許庁の「無効審判」での審判官の無効とするとの決定を不服として、知的財産高等裁判所に提訴しましたが、棄却されました…知的財産高等裁判所における決定のその内容は、ほぼ特許庁における「無効審判」での審決を踏襲して、「原告の請求は理由がないからこれを棄却する」としました。…「原告主張の取消事由にはいずれも理由がなく,原告の請求には理由がないから,これを棄却する」としました。
最新知財ニュース100件