【論稿】審決取消訴訟における新証拠提出の範囲の検討 | 裁判例の類型的整理(高橋正憲 2014)
https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12893715540.html【論稿】審決取消訴訟における新証拠提出の範囲の検討:裁判例の類型的整理(高橋正憲、知的財産法政策学研究Vol.44(2014)) ⇒5類型のうち、審決取消訴訟における新証拠提出が許されるのは①②⑤のみ!! メリヤス織機最判昭和51年3月10日民集30巻2号79頁 「審決の取消訴訟においては、抗告審判(現在の無効審判)の手続において審理判断されなかつた公知事実との対比における無効原因は、審決を違 ...
類似スコア 65
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
(PDF) (論考) 審決取消訴訟の主要判決(1) 高瀬 彌平
https://system.jpaa.or.jp/patents_files_old/200410/jpaapatent200410_062-076.pdf審決取消訴訟の主要判決 (1)審決取消訴訟の主要判決(1)会員 高瀬 彌平個の無効理由となる。目 次1.はじめに従って,例えば,本件特許発明がその出願日前に頒2.審決取消訴訟の審理範囲布された刊行物 1 により特許法 29 条 1 項 3 号に該当3.新たな証拠の提出するに至ったこと(新規性欠如)を理由に特許無効審4.主張の変更の可否判を請求したところ,審判の請求は成り立たないと審5.請求人適格6 ...
類似スコア 63
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
(PDF) (論考) 最近の審決取消訴訟における進歩性判断の傾向(機械分野)(1) 渡部 温
https://system.jpaa.or.jp/patents_files_old/200502/jpaapatent200502_096-115.pdf最近の審決取消訴訟における進歩性判断の傾向(機械分野)(1)最近の審決取消訴訟における 進歩性判断の傾向(機械分野)(1)「組合せ・適用の阻害要因がいかに認められ,いかに否定されたか」「顕著な効果・予測できない効果の対比のベースとなるのは,先行技術か,本件発明の構成か」「公知技術を引用するまでもなく容易といえる設計事項とは」会員 渡部 温概要 平成 15 年に言渡しのあった特許関係の審決 ...
類似スコア 62
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
(PDF) (論考) 最近の審決取消訴訟における進歩性判断の傾向(機械分野)(4) 渡部 温
https://system.jpaa.or.jp/patents_files_old/200510/jpaapatent200510_066-087.pdf最近の審決取消訴訟における進歩性判断の傾向(機械分野)(4)最近の審決取消訴訟における 進歩性判断の傾向(機械分野)(4)「進歩性判断における周知技術の位置付け」「公知技術を引用するまでもなく容易といえる設計事項とは」会員 渡部 温目次今月号では,2.3 章「組合せ」の内の 2.3.4「周知技第1章 序術」及び 2.3.5「組合せ・その他」の部分と,2.5 章「設 1 はじめに計事項等 ...
類似スコア 62
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: 引用 口頭審理 最高裁 使用商品 指定商品 取消審判 商標 商標権 商標登録 商標法 審決取消訴訟 審判 審判官 審判請求 訴訟 大学 知的財産高等裁判所 登録商標 当事者 特許法 認容 判決 判例 不使用 不使用取消審判 無効審判 役務
審決取消訴訟 商標 平成27(行ケ)10157 不使用取消審判 取消審決 請求認容
http://chizaihanketu.blogspot.jp/2015/11/2710157.html事件番号 平成27(行ケ)10157 事件名 審決取消請求事件 裁判年月日 平成27年11月11日 裁判所名 知的財産高等裁判所第1部 裁判長裁判官 設 樂 一 裁判官 大 寄 麻 代 裁判官 岡 田 慎 吾 「当裁判所は,原告の主張する取消事由1には理由があり,審決は取り消されるべきであると判断する。その理由は,以下 ...
類似スコア 60
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: Google クレーム 意匠 意匠権 意匠法 異議申立 引用 化学 改変 棄却 機械 拒絶査定 口頭審理 合議体 実施可能要件 実施例 実用新案 従来技術 出願人 商標 商標登録 上告 審決取消訴訟 審査官 審査基準 審判 審判請求 進歩性 請求の範囲 請求項 千代田区 訴訟 台湾 断面図 知的財産権 電気 東京都 当事者 特許権 特許出願 特許請求の範囲 特許法 認容 発明 発明者 判決 判例 米国 弁理士 弁理士会 補正 包袋 方法の発明 無効審判 明細書 求人 採用
(PDF) 特集<海外の特許>(論考) 台湾における無効審判制度及び行政救済制度の紹介並びに進歩性主張の関連実務の考察 台湾弁理士 郭 家佑
https://system.jpaa.or.jp/patent/viewPdf/3720台湾における無効審判制度及び行政救済制度の紹介並びに進歩性主張の関連実務の考察特集《海外の特許》台湾における無効審判制度及び 行政救済制度の紹介並びに 進歩性主張の関連実務の考察台湾弁理士 郭 家佑※要 約 台湾では,無効審判審決を不服とする場合に,行政救済の手段として知的財産裁判所に対して提起する審決取消訴訟である行政訴訟は,審決の行政処分を行った知的財産局をとする制度となっている。近年,台湾 ...
類似スコア 60
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 弁理士試験フィルター🍉 【個別ページ】
キーワード: アレルギー 引用 引用例 引例 願書 公知 公知文献 口頭審理 工業所有権 工業所有権法 合議体 最高裁 施行規則 実施可能要件 手続補正書 上申書 審決取消訴訟 審尋 審判 審判請求 新規性 進歩性 請求の範囲 請求項 訴訟 知財高裁 知的財産高等裁判所 逐条解説 当事者 特許権 特許公報 特許請求の範囲 特許庁 特許法 発明 判決 判例 補正 無効審判 明細書 優先権 論文 求人 採用
(PDF) 特許無効審判の審判請求書における補正の要旨変更についての一考察審判請求後の無効理由の主張及び証拠の追加等に関する裁判例の検討 会員,特許庁審判部審判課審・判決調査員 時岡 恭平
https://system.jpaa.or.jp/patent/viewPdf/3113特許無効審判の審判請求書における補正の要旨変更についての一考察特許無効審判の審判請求書における補正の要旨変更についての一考察審判請求後の無効理由の主張及び証拠の追加等に関する裁判例の検討会員,特許庁審判部審判課 審・判決調査員 時岡 恭平要 約特許無効審判の審判請求書においては,要旨を変更する補正が原則として認められておらず,要旨変更の補正は一定の要件を満たす場合に限って例外的に認められている。補 ...
類似スコア 60
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: β遮断薬
(PDF) (解説) 平成23年における特許審決取消訴訟の概況 川田 篤 / 井上 義隆
https://system.jpaa.or.jp/patents_files_old/201206/jpaapatent201206_089-109.pdf平成 23 年における特許審決取消訴訟の概況東京弁護士会 知的財産権法部 判例研究 連載企画平成 23 年における特許審決取消訴訟の概況会員・弁護士 川田篤,弁護士 井上 義隆※要 約平成 22 年(暦年)に引き続き,平成 23 年(暦年)に知的財産高等裁判所により言い渡され,裁判所ウェブサイトに掲載された特許審決取消訴訟に係る判決の概況を報告する。平成 22 年の概況については,パテント 64 ...
類似スコア 60
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: 引用 引用文献 引用例 拒絶査定 拒絶査定不服審判 公知 出願人 侵害 審決取消訴訟 審判 審判官 進歩性 請求項 訴訟 知財高裁 知財部 知的財産権 知的財産高等裁判所 当事者 特許権 特許出願 特許法 発明協会 判決 弁護士 弁理士 無効審判 立証責任 採用
(PDF) 特集≪第24回知的財産権誌上研究発表会≫(論考) 訴訟における「進歩性」の主張・立証の実務 弁護士・元知的財産高等裁判所判事 岡本 岳
https://system.jpaa.or.jp/patent/viewPdf/3238訴訟における「進歩性」の主張・立証の実務特集《第 24 回知的財産権誌上研究発表会》訴訟における「進歩性」の主張・立証の実務弁護士・元知的財産高等裁判所判事 岡本岳※要 約進歩性の判断は,仮想的な存在である「当業者」を基準として判断されるが,実際の主体は,審判では特許庁の審判官であり,審決取消訴訟では裁判官である。職権探知主義が採用されている審判手続と弁論主義が採用されている審決取消訴訟では,審理 ...
類似スコア 60
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: 引用 引用文献 引用例 公知 控訴 最高裁 侵害 審決取消訴訟 審判 審判請求 新規性 進歩性 訴訟 当事者 特許庁 特許法 発明 判決 無効審判 論文
審決取消訴訟の審理範囲
http://d.hatena.ne.jp/oneflewover/20131214/1387008763審決取消訴訟の審理範囲 特許 [メリヤス編機事件] 行政処分の訴訟物は、処分の違法性一般であり、個々の違法事由に限定されるわけではありません。 しかし、特許法の審決取消訴訟では、メリヤス編機事件の最高裁大法廷判決(最大判昭和51年3月10日民集30巻2号79頁)により、審理範囲が限定されています。つまり、新規性及び進歩性に関しては、特許庁で審理された「特定の公知事実との対比における無効の主張 ...
類似スコア 60
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: 引用 最高裁 審決取消訴訟 審判 進歩性 訴訟 知財高裁 特許庁 特許法 発明 判決 判例
特許 平成27年(行ケ)10186号 アンカーピン拒絶審決取消訴訟事件
http://gkchizai.exblog.jp/23321586/◆拒絶審決に対する審決取消訴訟で特許庁が後出した証拠について認めてよいかどうか等が争点となった事件。【進歩性、特許法29条2項、出願当時の技術常識、周知例、取消訴訟で追加可能な新証拠、最高裁判例】http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/016/086016_hanrei.pdf「 原告は,乙第9及び10号証は,いずれも審判時に提出されていなかった ...
類似スコア 60
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
(PDF) (解説)平成25年における特許審決取消訴訟の概況 弁護士・弁理士 井上 裕史 / 弁護士 佐合 俊彦
https://system.jpaa.or.jp/patents_files_old/201407/jpaapatent201407_106-123.pdf平成 25 年における特許審決取消訴訟の概況東京弁護士会 知的財産権法部 連載企画平成 25 年における特許審決取消訴訟の概況弁護士・会員 井上 裕史,弁護士 佐合 俊彦要 約平成 22 年,23 年及び 24 年(暦年)に引き続き,平成 25 年(暦年)に知的財産高等裁判所により言い渡され,裁判所ウェブサイトに掲載された特許審決取消訴訟に係る判決の概況を報告する。平成 22 年の概況については, ...
類似スコア 59
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
(PDF) (解説) 審決取消訴訟における進歩性判断の傾向(電気 情報) 西島 孝喜
https://system.jpaa.or.jp/patents_files_old/200309/jpaapatent200309_043-053.pdf審決取消訴訟における進歩性判断の傾向(電気・情報)審決取消訴訟における進歩性判断の傾向(電気・情報)西島 孝喜目 1 書誌的事項の説明 ① No. 本稿で任意に付した一連 No.である。次はじめに1.判決一覧表の説明 1 書誌的事項の説明② 無効,異議,拒不 2 争点パターン“無効”は特許無効審判(特許法第 123 条)の審決 3 特徴的判断事項・キーワード2.統 計に対す ...
類似スコア 59
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 弁理士試験フィルター🍉 【個別ページ】
(PDF) (解説)特許無効審判における口頭審理の実務 弁護士 高橋元弘
https://system.jpaa.or.jp/patents_files_old/201312/jpaapatent201312_175-180.pdf特許無効審判における口頭審理の実務東京弁護士会 知的財産権法部 連載企画特許無効審判における口頭審理の実務弁護士 高橋 元弘要 約特許無効審判では原則として全件口頭審理が行われることとなっている。本稿では,口頭審理に関する手続を説明した上で,東京弁護士会知的財産法部会における議論を踏まえ,口頭審理に関する実務上の留意点について述べることとする。特に,特許無効審判については,当事者(及び参加目次1 ...
類似スコア 59
ブログ執筆者: 大学・政策関係 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: 甲号証
(PDF) 特許庁における審理業務の在り方 豊岡 静男 引用情報
http://www.tokugikon.jp/gikonshi/239tokusyu4.pdf特許庁における審理業務の在り方審判部首席審判長 豊岡 静男はじめに判に期待する場面も多いと思料される。これらの迅速かつ的確な処理は、侵害裁判所等の適正迅速な判決に貢献「知的財産立国」を目指す我が国において、知的財産することになるであろう。の保護の観点から、特許審査の迅速化、すなわち迅速なさらに、紛争処理の手段としては、裁判外紛争解決手権利付与が強調される傾向にあるが、迅速性に劣らず的続(A D ...
類似スコア 58
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 弁理士試験フィルター🍉 【個別ページ】
(PDF) (講演) 創部三十周年記念講演 第3回 審決取消訴訟における審理の範囲 塩月 秀平
https://system.jpaa.or.jp/patents_files_old/201112/jpaapatent201112_120-134.pdf審決取消訴訟における審理の範囲東京弁護士会知的財産権法部 連載企画創部三十周年記念講演第 3 回審決取消訴訟における審理の範囲知的財産高等裁判所第 2 部総括判事 塩月 秀平【東弁知的財産権法部長(小池豊弁護士)の御挨【司会(牧野知彦弁護士)による講師(塩月秀平判拶】事)の御紹介】小池でございます。前部長の美勢先生が急逝され,本日は,「審決取消訴訟の審理の範囲」というテーマ来年 3 月まで,美勢先 ...
類似スコア 58
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
(PDF) (論考) 最近の審決取消訴訟における進歩性判断の傾向 (機械分野)(5) 渡部 温
https://system.jpaa.or.jp/patents_files_old/200607/jpaapatent200607_063-074.pdf最近の審決取消訴訟における進歩性判断の傾向(機械分野)(5)最近の審決取消訴訟における 進歩性判断の傾向(機械分野)(5)「機械分野での数値限定発明の現状」「商業的成功の参酌」会員 渡部 温目概要次第1章 序今月号掲載部分における主要な分析結果は次のとお 1 はじめにりである。各文の後ろの( )内は,関連する本文の 2 検討方法項の番号を示す。 3 判決一覧表(1) 数値限定発明 ...
類似スコア 58
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
(PDF) (解説) 審決取消判決の拘束力 実務上の諸問題と義務付け訴訟の可能性 玉井 克哉
https://system.jpaa.or.jp/patents_files_old/200904/jpaapatent200904_073-095.pdf審決取消判決の拘束力審決取消判決の拘束力 ―実務上の諸問題と義務付け訴訟の可能性―*東京大学教授 玉井 克哉A.取消判決の拘束力に関わる一般的な問題 1.拘束力と反復禁止効 さて,現行の行政事件訴訟法では,取消判決には, 「その事件について,処分又は裁決をした行政庁その 他の関係行政庁を拘束する」効力があると定められて います(33 条 1 項)。条文はこれだけなので意味の曖昧 なところは解釈で ...
類似スコア 57
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 弁理士試験フィルター🍉 【個別ページ】
(PDF) (解説)平成24年における特許審決取消訴訟の概況 会員・弁護士 川田篤,会員・弁護士 小栗久典
https://system.jpaa.or.jp/patents_files_old/201309/jpaapatent201309_093-107.pdf平成 24 年における特許審決取消訴訟の概況東京弁護士会 知的財産権法部 判例研究 連載企画平成 24 年における特許審決取消訴訟の概況会員・弁護士 川田篤 会員・弁護士 小栗 久典要 約平成 22 年及び 23 年(暦年)に引き続き,平成 24 年(暦年)に知的財産高等裁判所により言い渡され,裁判所ウェブサイトに掲載された特許審決取消訴訟に係る判決の概況を報告する。平成 22 年の概況については ...
類似スコア 57
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: 公表公報 抗菌剤 国内公表
(PDF) 平成27年における特許審決取消訴訟の概況 弁護士 井上義隆、弁護士 小林英了
https://system.jpaa.or.jp/patents_files_old/201608/jpaapatent201608_096-110.pdf平成 27 年における特許審決取消訴訟の概況平成 27 年における特許審決取消訴訟の概況弁護士 井上 義隆※,弁護士 小林 英了※※要 約平成 27 年(暦年)に知的財産高等裁判所により言い渡され,裁判所ウェブサイトに掲載された特許審決取消訴訟に係る判決の概況を報告する。本報告は,平成 22 年から継続して行っている報告の平成 27 年版である(平成 22 年はパテント 64 巻 3 月号,平成 ...
類似スコア 57
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
(PDF) (論考) 東京弁護士会知的財産権法部判例研究42 平成22 年における特許審決取消訴訟の概況 川田 篤 / 井上 義隆
https://system.jpaa.or.jp/patents_files_old/201103/jpaapatent201103_044-060.pdf平成 22 年における特許審決取消訴訟の概況東京弁護士会知的財産権法部 判例研究 連載企画平成 22 年における特許審決取消訴訟の概況会員・弁護士 川田篤,弁護士 井上 義隆※らの数値は,あくまで参考にすぎない。それでも,各平成 22 年 1 月 1 日から 12 月 31日までの間に知的部の間に特許の有効性の判断についてばらつきがある財産高等裁判所により言い渡され,裁判所ホームペーのは,その判断 ...
類似スコア 57
ブログ執筆者: 弁理士試験受験生 知財フィルター🍎 弁理士試験フィルター🍉 【個別ページ】
キーワード: 最高裁 産業財産 産業財産権 産業財産権法 審決取消訴訟 審判 審判官 訴訟 大企業 当事者 特許庁 独禁法 判決 判例 法改正 採用
審決取消訴訟の位置づけ
http://sonsun.cocolog-nifty.com/blog/2018/06/post-b49c-12.html先週、産業財産権法での審決取消訴訟についての議論がありました。奇しくも、独禁法の調査手続の法改正で、3年前くらいから審判がなくなったということを知ったばかりのタイミング…! ずいぶん以前から、私の中での審決取消訴訟は、何か得体の知れない位置づけでした。行政訴訟なのに、(査定系を除けば)まるで民事訴訟のような当事者対立で、もしも自分が当事者だったら、誰と何を争っているのか、よくわからなくなってしまい ...
類似スコア 56
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
(PDF) (考察) 最近の審決取消訴訟における進歩性判断の傾向 (機械分野)(3) 渡部 温
https://system.jpaa.or.jp/patents_files_old/200506/jpaapatent200506_093-110.pdf最近の審決取消訴訟における進歩性判断の傾向(機械分野)(3)最近の審決取消訴訟における 進歩性判断の傾向(機械分野)(3)「顕著な効果・予測できない効果の対比のベースとなるのは,先行技術か,本件発明の構成か」「明細書に記載されていない発明の効果の主張は認められないか?」会員 渡部 温目2.6 自然な選択・当然考慮次2.7 パラメータ第1章 序2.8 数値限定 1 はじめに2.9 ...
類似スコア 56
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 弁理士試験フィルター🍉 【個別ページ】
キーワード: グンゼ 羽曳野市 乙号証 甲号証 使用主体 指定商品の書換 生駒市 流山市
(PDF) (論考) 不使用取消審判における「商標の使用」(後編) 近年の審決,判決を通して 関西商標研究会
https://system.jpaa.or.jp/patents_files_old/201208/jpaapatent201208_061-095.pdf不使用取消審判における「商標の使用」(後編)7月号継続特集《商標》不使用取消審判における「商標の使用」(後編)〜近年の審決,判決を通して〜関西商標研究会(KSK)松井 宏記,山田威一郎,藤田 典彦,並川 鉄也,鶴本 祥文,太田 誠治, 勝見 元博,垣木 晴彦,石川 克司,脇坂 祐子,齊藤整,小野 正明要 約商標の使用は商標実務において非常に重要であり,不使用取消審判では商標的使用,指定商品役務の該 ...
類似スコア 56
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
キーワード: 公知 審決取消訴訟 訴訟
【論稿】特許審決取消訴訟における審理範囲 | 周知技術の新主張の許否(張鵬、2012)
https://ameblo.jp/hideki-takaishi/entry-12891265447.html【論稿】特許審決取消訴訟における審理範囲:周知技術の新主張の許否(張鵬、知的財産法政策学研究Vol.38(2012)) 最判昭和55. 24『食品包装容器』事件は、裁判官は当業者と同等の知識を有しないから、審決の前提となる技術常識を認定するための新たな公知技術の主張・立証は許されるとした。 ⇒(下級審)裁判所の裁量により判断できる。(脚注31参照) https://lex.juris.hoku ...
類似スコア 56
ブログ執筆者: 弁理士 知財フィルター🍎 【個別ページ】
(PDF) (論考) 韓国における特許訂正制度の活用 李来鎬
https://system.jpaa.or.jp/patents_files_old/200409/jpaapatent200409_084-095.pdf韓国における特許訂正制度の活用韓国における特許訂正制度の活用李 来鎬*かったということにその理由があるだろう。ところが,目 次1.はじめに1998 年を基点として 1999 年から訂正審判の請求件数2.訂正に関する手続上の留意点の増加が目立つ。(1)このように,最近訂正審判の請求(1)訂正に関する手続きの概要件数が増えることによって判例や実務が定着して行(2)訂正審判または訂正請求ができる時期き ...