平成27年7月公表の特許審査基準改訂案に対するパブリックコメント（審査基準改訂案⑦）

【個別ページ】 http://thinkpat.seesaa.net/article/423650847.html

　「特許・実用新案審査基準」改訂案に対する意見募集（締切 8月6日(木)）今回送付した意見：第I部第1章審査の基本方針と審査の流れ 2.2(2) 『審査官は、意見書、補正書等の内容を検討しても、通知した拒絶理由が解消されていないと判断した場合は、拒絶査定をする(第49条)。』とある。しかし、(1)には「他に拒絶理由がないか否かを判断する。」と記載されており、その判断の際に、もし ...

類似ブログエントリー[知財ブログ]

ブログエントリー「平成27年7月公表の特許審査基準改訂案に対するパブリックコメント（審査基準改訂案⑦）」と関連する可能性が高い順に他のブログエントリーを掲載。知財ブログを横断的に検策。情報収集の効率性を上げるため、一定の基準以上の類似スコアがあるものを抽出。

【類似スコア】タイトルだけではなく内容も考慮したうえで2つのエントリーを比較し、それらの類似性を表現した指標。数値だけでなくラインの長さでも類似スコアを表現。類似性を直感的に認識できるように、類似スコア100以上を赤色のライン 70以上100未満を黄色のライン 70未満を緑色のラインで表示。

[類似スコア]160.25

2015/09/02 Wed 11:01:39 PM
blog author: 弁理士知財フィルター弁理士試験フィルター【個別ページ】

特許庁の審査基準 “こっそり改訂” 案に日弁連がＮｏ！（審査基準改訂案⑧）
【個別ページ】 http://thinkpat.seesaa.net/article/423892773.html
7月8日に特許庁は「特許・実用新案審査基準」の改訂案を公表し、先日 8月6日(木) までパブリックコメントが募集されていた。　「特許・実用新案審査基準」改訂案に対する意見募集（締切 8月6日(木)）これに対して、日本弁護士連合会（日弁連）が特許庁に提出したという意見書を日弁連のウェブページに公開している。『「特許・実用新案審査基準」改訂案に対する意見書』 http:/ ...
[類似スコア]152.45

2015/08/05 Wed 11:01:27 PM
blog author: 弁理士知財フィルター弁理士試験フィルター【個別ページ】

「世界最速の拒絶査定」を支える日本の特許審査基準（審査基準改訂案⑥）
【個別ページ】 http://thinkpat.seesaa.net/article/422833579.html
7月8日に特許庁は「特許・実用新案審査基準」の改訂案を公表し、パブリックコメントの募集が開始されている。提出期限は8月6日(木)(必着)。　「特許・実用新案審査基準」改訂案に対する意見募集日本の特許審査でもっとも変えてほしいのは今回話題にする問題ではないか。　つまり日本の審査制度は、審査がまだ未熟で、出願人に対して十分な拒絶理由を示していない段階であっても、あっという間に拒絶査 ...
[類似スコア]149.90

2015/07/24 Fri 11:00:02 PM
blog author: 弁理士知財フィルター弁理士試験フィルター【個別ページ】

祝 | 「発明の単一性」の審査基準の再改訂（審査基準改訂案②）
【個別ページ】 http://thinkpat.seesaa.net/article/422702895.html
今から2年前、「請求項１に新規性がない場合、あらゆる補正は単一性要件を満たさないのか？」と題する投稿をした。長年にわたって特許庁は、請求項１に新規性がない場合は、たとえその後でどのように請求項を補正しようが、単一性要件違反の拒絶理由を解消することは原理的に不可能だというスタンスをとってきた。それを示しているのが、現在の審査基準第I部第2章 3.1.1 「基本的な考え方」の以下の ...
[類似スコア]143.71

2013/04/23 Tue 11:00:30 PM
blog author: 弁理士知財フィルター弁理士試験フィルター【個別ページ】

審査基準改訂案に対する意見（パブリックコメント）
【個別ページ】 http://thinkpat.seesaa.net/article/353720986.html
「発明の単一性の要件」、「発明の特別な技術的特徴を変更する補正」の審査基準改訂案等に対して特許庁に送ったパブリックコメントを一応公開しときます。審査基準改訂案への意見＜１＞請求項１に新規性がない場合に従属項でSTFを確定することについて　審査対象となる請求項を決定することと、一回目の拒絶理由通知でどの請求項まで審査するかということは別々に規定することは可能と思われるが、審査基準では ...
[類似スコア]130.47

2015/09/25 Fri 11:00:40 PM
blog author: 弁理士知財フィルター弁理士試験フィルター【個別ページ】

グローバルスタンダードを目指して「特許・実用新案審査基準」完成（審査基準改訂案⑨）
【個別ページ】 http://thinkpat.seesaa.net/article/426314837.html
連休を挟んだら、もう遠い過去のようですが・・・、9月16日、特許庁はかねてからのスケジュール通りに改訂審査基準を公表した。　　　↓ 　今後のグローバルスタンダードとなることを目指して「特許・実用新案審査基準」等を全面改訂しました　http://www.meti.go.jp/press/2015/09/20150916001/20150916001.html 特許庁のウェブページの ...
[類似スコア]127.86

2015/07/22 Wed 11:00:24 PM
blog author: 弁理士知財フィルター弁理士試験フィルター【個別ページ】

世界最速・最高品質の特許審査を目指した審査基準改訂案（審査基準改訂案①）
【個別ページ】 http://thinkpat.seesaa.net/article/422444062.html
7月8日、特許庁は「特許・実用新案審査基準」の改訂案を公表し、パブリックコメントの募集を開始した。提出期限は8月6日(木)(必着)。　「特許・実用新案審査基準」改訂案に対する意見募集今回改訂は、審査基準の配置（書き順）が大幅に変更されており、重要な部分はフォントを大きくしたり、箇条書きのスタイルを多用したりして、見やすさを改善しようとしているようだ。また、これまで審査基準の最 ...
[類似スコア]108.87

2013/03/15 Fri 11:01:12 PM
blog author: 弁理士知財フィルター弁理士試験フィルター【個別ページ】

審査基準改訂案検証 | 新規性がある請求項を下位概念に補正すると審査対象でなくなる！？
【個別ページ】 http://thinkpat.seesaa.net/article/347090561.html
「発明の単一性の要件」、「発明の特別な技術的特徴を変更する補正」の審査基準改訂案等に対する意見大募集中（特許庁）http://www.jpo.go.jp/iken/shinsa_kaitei2536.htmパブリックコメント提出期限：平成25年4月5日（金）　　　↑↑　みなさん出しましょうね＾＾前回の投稿で、「審査効率性に基づいて審査対象となった請求項については、・・・補正したら ...
[類似スコア]106.30

2013/03/27 Wed 11:01:00 PM
blog author: 弁理士知財フィルター弁理士試験フィルター【個別ページ】

審査基準改訂案検証 | １つの発明に複数存在する STF の選択は誰がする？
【個別ページ】 http://thinkpat.seesaa.net/article/347409522.html
「発明の単一性の要件」、「発明の特別な技術的特徴を変更する補正」の審査基準改訂案等に対する意見募集中 !! （特許庁）http://www.jpo.go.jp/iken/shinsa_kaitei2536.htmパブリックコメント提出期限：平成25年4月5日（金）“発明の単一性” 要件とは、一群の発明に、なんらかの “ 特別な技術的特徴 ” （ STF ）が共有されることを求めるものだ。これに ...
[類似スコア]104.89

2018/11/07 Wed 12:01:29 AM
blog author: 弁理士知財フィルター弁理士試験フィルター【個別ページ】

意匠審査基準改訂
【個別ページ】 http://baba.hatenadiary.jp/entry/2018/11/07/000000
先日から「「意匠審査基準」改訂案に対する意見募集」が特許庁のWEBで始まりました。いわゆるパブコメです。パブコメに基づいて大きく変わることはないので、今回の改定案で意匠審査基準が運営されることになると思います。今回の改訂の主なポイントは、図面の記載要件の最適化 2. 全体意匠と部分意匠の関係の運用変更 3. 一物品・一意匠の考え方の明確化・運用の見直し ...
[類似スコア]104.74

2015/08/03 Mon 11:01:25 PM
blog author: 弁理士知財フィルター弁理士試験フィルター【個別ページ】

「成功の合理的期待」の規定を欠く日本の進歩性審査基準（審査基準改訂案⑤）
【個別ページ】 http://thinkpat.seesaa.net/article/422771321.html
7月8日に特許庁は「特許・実用新案審査基準」の改訂案を公表し、パブリックコメントの募集が開始されている。提出期限は8月6日(木)(必着)。　「特許・実用新案審査基準」改訂案に対する意見募集生物学分野や医学分野の特許出願における進歩性（特許法29条2項）の判断に関し、日本の審査基準で欠落している観点の１つが「成功の合理的期待」（Reasonable expectation ...
[類似スコア]97.99

2012/02/28 Tue 11:00:14 PM
blog author: 弁理士知財フィルター弁理士試験フィルター【個別ページ】

審判便覧（第14版）に対するパブリックコメント
【個別ページ】 http://thinkpat.seesaa.net/article/254460691.html
1月30日に公示された審判便覧の改訂（第14版）に対する意見募集。締め切りは29日まで。http://www.jpo.go.jp/iken/shinpan_binran_iken_14.htm今回送ったコメント：61-05頁の5(1)　本項には、特許出願の拒絶査定不服審判において、補正を却下するときに拒絶理由を通知する必要はないことが記載されているが、「新たな拒絶理由により補正を却下する場合であっ ...
[類似スコア]97.61

2013/09/25 Wed 11:00:58 PM
blog author: 企業内知的財産部門勤務者知財フィルター【個別ページ】

【研修】単一性とシフト補正の審査基準改訂
【個別ページ】 http://licensing.senri4000.com/entry/924
「発明の単一性の要件」、「発明の特別な技術的特徴を変更する補正」の審査基準がしばらく前に改訂され、本年7月1日から運用が開始されている。ということで、弁理士会主催の改訂審査基準についての研修に行ってきた。講師は弁理士会の特許委員会の委員の方。実務に影響が多大な改訂であることを反映してか参加者も多く会場はほぼ満席だった。特許法37条(発明の単一性)は、要するに１つの出願にどこまで盛り込んでOKか、 ...
[類似スコア]96.15

2016/02/19 Fri 08:00:00 AM
blog author: 弁理士知財フィルター【個別ページ】

理屈ではない？食品用途発明の特許審査基準（審査基準改訂案公表）
【個別ページ】 http://thinkpat.seesaa.net/article/433703223.html
2月10日付けで特許庁は、「特許・実用新案審査基準」の改訂案を発表し、パブリックコメントの募集を開始した（締め切りは3月10日）。今回の改訂には、食品の用途特許の解禁に関する改訂と、昨年秋の最高裁判決（平成26年(行ヒ)356号）を受けた医薬品の特許の延長に関する審査基準の改訂が含まれている。これら２つの改訂内容は比較的シンプルで、改訂案を見ただけではあまり問題を感じないかも知れない ...
[類似スコア]93.99

2012/03/22 Thu 11:00:16 PM
blog author: 弁理士知財フィルター弁理士試験フィルター【個別ページ】

審判便覧（改訂第14版）（案）に対する意見募集の結果
【個別ページ】 http://thinkpat.seesaa.net/article/259243652.html
審判便覧（改訂第14版）（案）に対する意見募集（パブリックコメント）に対する特許庁の回答が公表された。http://www.jpo.go.jp/iken/shinpan_binran_kekka_14.htmこの前送ったコメントに対する特許庁の回答通知すべきであった拒絶理由を発見した場合、通常は、審判請求時の補正又は審判請求後でかつ最後の拒絶理由通知に対する補正を却下した上で、拒絶査定が維持できな ...
[類似スコア]90.26

2010/04/16 Fri 11:01:26 PM
blog author: 弁理士知財フィルター弁理士試験フィルター【個別ページ】

新規事項の「審査基準改訂案」に対するパブリックコメント
【個別ページ】 http://thinkpat.seesaa.net/article/146649502.html
「除くクレーム」の補正に関する大合議判決（H18(行ケ)10563）を受けて続けられてきた審査基準専門委員会の検討結果を経て、特許庁は3月17日に「明細書、特許請求の範囲又は図面の補正(新規事項)」の審査基準改訂案を公表し、意見募集（パブリックコメントの募集）を開始した。募集期限は4月16日（必着）。改訂案を見てみた。「“例外的”っていう言葉だけ削除して、実質変更しないぜ」っていうことですな。「例 ...
[類似スコア]89.14

2013/03/18 Mon 11:00:56 PM
blog author: 弁理士知財フィルター弁理士試験フィルター【個別ページ】

審査基準改訂案検証 | たとえ新規性・進歩性があっても STF は見てみぬふり
【個別ページ】 http://thinkpat.seesaa.net/article/346351890.html
「発明の単一性の要件」、「発明の特別な技術的特徴を変更する補正」の審査基準改訂案等に対する意見募集中 !! （特許庁）http://www.jpo.go.jp/iken/shinsa_kaitei2536.htmパブリックコメント提出期限：平成25年4月5日（金）　　　↑↑　みなさん出しましょうね＾＾今回の改訂のポイントの１つである「審査の効率性に基づく審査対象の拡大」 ( 第 I 部 ...
[類似スコア]88.94

2016/01/18 Mon 10:57:59 PM
blog author: 弁理士知財フィルター【個別ページ】

特許審査基準（用途発明）の改訂＠国内
【個別ページ】 http://nannosono.hatenablog.com/entry/2016/01/18/225759
日本では、食品用途は下記のように用途としては認められていません。特許・実用新案審査基準より抜粋第III部第2章第4節特定の表現を有する請求項等についての取扱い３．１．２（２）請求項中に用途限定があるものの、請求項に係る発明が用途発明といえない場合例2：成分Aを添加した骨強化用ヨーグルト (説明)確かに、「成分Aを添加した骨強化用ヨーグルト」は、骨におけるカルシウムの吸収を促 ...
[類似スコア]88.85

2007/08/21 Tue 09:01:29 AM
blog author: 大学･政策関係知財フィルター【個別ページ】

(PDF) 　平成１８年改正法の施行に伴う「分割・補正等」の審査基準の改訂について佐久　敬引用情報
【個別ページ】 http://www.tokugikon.jp/gikonshi/246kiko.pdf
これらの中で、「発明の単一性の要件」については、平成16年1月1日以降になされた出願に適用されるものであるため、現在特許庁に係属中の出願に直ちに影響してくるものである。一方、「発明の特別な技術的特徴を変更する補正」及び「第50条の2の通知」の審査基準については、平成19年4月1 日以降の出願が適用対象となるため、審査請求期間（3年）やファーストアクション期間を考慮すると、実務において ...
[類似スコア]88.82

2013/03/22 Fri 11:00:44 PM
blog author: 弁理士知財フィルター弁理士試験フィルター【個別ページ】

審査基準改訂案検証 | 従属請求項を一個追加するだけで雲泥の差
【個別ページ】 http://thinkpat.seesaa.net/article/347965372.html
「発明の単一性の要件」、「発明の特別な技術的特徴を変更する補正」の審査基準改訂案等に対する意見募集中！！（特許庁）http://www.jpo.go.jp/iken/shinsa_kaitei2536.htmパブリックコメント提出期限：平成25年4月5日（金）先日の投稿「たとえ新規性・進歩性があっても STF は見てみぬふり」の中で、審査効率性（審査基準第 I 部第 2 章 3.1 ...
[類似スコア]88.10

2019/02/04 Mon 02:17:16 AM
blog author: 弁理士試験受験機関･ゼミ知財フィルター弁理士試験フィルター【個別ページ】

組物の審査基準の改訂
【個別ページ】 https://www.mesemi.com/news/%e7%b5%84%e7%89%a9%e3%81%ae%e5%af%a9%e6%9f%bb%e5%9f%ba%e6%ba%96%e3%81%ae%e6%94%b9%e8%a8%82/
　年明けに行われた「組物についての審査基準の改訂ポイント」を確認しましょう。　まず、改訂「後」の審査基準の確認からです。72. 2 構成物品が適当であること構成物品は、例えば組物の構成物品の例（第１３部別添参照）において示した例のように、社会通念上同時に使用される二以上の物品でなければならない。適当な構成物品によって構成されていない場合は、組物とは認められず、意匠法第８条の規定により拒絶の理由 ...
[類似スコア]88.02

2005/07/10 Sun 09:00:11 AM
blog author: 弁理士知財フィルター弁理士試験フィルター【個別ページ】

(PDF) （解説）　近年の審査基準の改訂・作成とその考え方について後藤　麻由子
【個別ページ】 https://system.jpaa.or.jp/patents_files_old/200507/jpaapatent200507_076-091.pdf
近年の審査基準の改訂・作成とその考え方について近年の審査基準の改訂・作成とその考え方について特許庁特許審査第一部住環境　審査官後藤　麻由子目　次（2）事案に即した適正妥当な実務の必要性１．はじめに現在，日本では，特許の審査待ち案件数（滞貨）が２．各審査基準の改訂経緯とその概要増加しており，「迅速かつ的確な審査」が至上命題と2.1　「明細書及び特許請求の範囲の記載要件」（平成 15 年なっている（3 ...
[類似スコア]87.40

2015/10/18 Sun 06:27:00 PM
blog author: 弁理士知財フィルター【個別ページ】

周知技術問題について
【個別ページ】 http://chizai-design.blogspot.jp/2015/10/blog-post_18.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/AROUR+(%E7%9F%A5%E8%B2%A1%E3%82%92%E3%83%87%E3%82%B6%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%81%99%E3%82%8B)
以前このブログで、１回目の拒絶理由通知で新たな事項を組み込む補正をすると、周知技術で拒絶査定となり困っていることを記事にしたことがあります。 http://chizai-design.blogspot.jp/2015_06_07_archive.html 審査基準も新しくなりましたので、この周知技術問題（と、勝手に名付けましたが・・・）が新審査基準下で今後どう扱われるのか、考えてみたいと思いま ...
[類似スコア]86.20

2004/04/10 Sat 09:00:41 AM
blog author: 弁理士知財フィルター【個別ページ】

(PDF) 「明細書及び特許請求の範囲の記載要件」の審査基準改訂について涌井　謙一
【個別ページ】 https://system.jpaa.or.jp/patents_files_old/200404/jpaapatent200404_013-017.pdf
「明細書及び特許請求の範囲の記載要件」の審査基準改訂について特集《平成 15 年改正法および関連事項について》2「明細書及び特許請求の範囲の記載要件」の審査基準改訂について会員涌井謙一＊特許・実用新案審査基準の第Ⅰ部第 1 章「明細書及び特許請求の範囲の記載要件」の改訂審査基準は，平成 15年 10月 22日付で公表され，同日以降に審査される平成 7 年 7 月 1 日以降の出願の審査 ...
[類似スコア]86.12

2019/01/10 Thu 11:01:23 PM
blog author: 弁理士知財フィルター【個別ページ】

誤訳訂正書による補正
【個別ページ】 http://baba.hatenadiary.jp/entry/2019/01/10/230000
「誤訳訂正書」に関する質問があったのでお答えします。まず、誤訳訂正書による法的な効果ですが、補正により「新規事項の追加」（特17条の２第３項）について判断されなくなります。したがって、仮に補正により原文記載事項を超える補正を行った場合、新規事項の追加の代わりに「特49条６号」の拒絶理由が通知されます。誤訳訂正書による補正の目的誤訳訂正書による補正が「誤訳の訂正かどうか」については判 ...
[類似スコア]85.85

2015/07/30 Thu 11:01:10 PM
blog author: 弁理士知財フィルター弁理士試験フィルター【個別ページ】

「阻害要因」があっても進歩性は認められない！？（審査基準改訂案④）
【個別ページ】 http://thinkpat.seesaa.net/article/422713836.html
今月8日に特許庁は「特許・実用新案審査基準」の改訂案を公表し、パブリックコメントの募集が開始されている。提出期限は8月6日(木)(必着)。　「特許・実用新案審査基準」改訂案に対する意見募集前回の投稿で「予想を超える顕著な効果」について書いた。しかしもう１つ、今回の審査基準改訂案の進歩性の判断基準で気になるのが、「阻害要因」の取り扱いについてだ。前回も示した通り、改 ...

もしかして似てるかも[知財ブログ]

ブログエントリー「平成27年7月公表の特許審査基準改訂案に対するパブリックコメント（審査基準改訂案⑦）」と関連する可能性が高い順に他のブログエントリーを掲載。情報収集の網羅性のため、一定の基準未満の類似スコアであっても関連する可能性があるエントリーを抽出。

類似ニュースソース[知財ニュース][クロス検索]

ブログエントリー「平成27年7月公表の特許審査基準改訂案に対するパブリックコメント（審査基準改訂案⑦）」と関連する可能性が高い順にニュースソースを掲載。知財ニュースを横断的に検策。情報収集の効率性を上げるため、一定の基準以上の類似スコアがあるものを抽出。

【類似スコア】タイトルだけではなく内容も考慮したうえでブログエントリーとニュースソースとを比較し、それらの類似性を表現した指標。数値だけでなくラインの長さでも類似スコアを表現。類似性を直感的に認識できるように、類似スコア100以上を赤色のライン 70以上100未満を黄色のライン 70未満を緑色のラインで表示。